徐權峰律師親辦案例:一級甲等醫(yī)療事故！新生兒窒息死亡，醫(yī)院賠償130萬
承辦律師：
徐權峰律師：金亞太黨總支副書記、一級合伙人、醫(yī)藥大健康部主任
一、案情簡介
2018年10月1日，原告夏某因“停經(jīng)37+1周，無產兆”入住被告**醫(yī)院，入院前體檢證明顯示產婦及雙胞胎胎兒各項指標均正常，后原告于10月4日分娩一活男嬰，狀況良好，2小時后又娩出一活女嬰，但因女嬰心跳較弱、出現(xiàn)嚴重窒息，轉院后經(jīng)另一醫(yī)院搶救無效死亡。原告夏某某認為，被告**醫(yī)院在其生產過程中操作不當，導致女嬰出現(xiàn)嚴重窒息，女嬰出生后該醫(yī)院又搶救不當，轉院不及時，最終導致女嬰死亡，該女嬰死亡結果與**醫(yī)院診療行為之間存在直接因果關系，遂訴至法院要求**醫(yī)院承擔全部賠償責任。
二、辦案經(jīng)過
安徽金亞太律師徐權峰接受當事人夏某某的委托為其代理人，接受委托后，第一時間為女嬰申請尸檢，固定證據(jù)。后通過反復審查病歷材料，徐權峰律師認為女嬰出生時系活產，被告醫(yī)院在診療過程中存在重大過失，與損害結果的發(fā)生具有直接因果關系。通過對案件事實的進一步梳理，徐權峰律師認為此案是一起嚴重的醫(yī)療事故，據(jù)此向某衛(wèi)生行政部門申請醫(yī)療事故鑒定，并向法院申請財產保全，凍結相關人員的財產，經(jīng)*市醫(yī)學會鑒定，本病例屬一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔主要責任。徐權峰律師對該醫(yī)療事故技術鑒定結果不滿意，結合多年辦案經(jīng)驗，認為被告應當承擔90%以上的過錯責任，遂申請再次鑒定，經(jīng)鑒定，*省醫(yī)學會認定該病例屬一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方負完全責任。鑒此，被告**醫(yī)院主動向法院申請調解，原被告雙方達成調解協(xié)議。
三、代理思路
接受委托后，徐權峰律師通過翻看病歷資料，及時與原告夏某某溝通，經(jīng)過分析案情和研究證據(jù)后，徐權峰律師發(fā)現(xiàn)**醫(yī)院在診療過程中存在嚴重的醫(yī)療過錯，構成醫(yī)療事故。
首先徐權峰律師發(fā)現(xiàn)**醫(yī)院在原告生產之前未及時發(fā)現(xiàn)胎心異常，采取正確的處置方式。其次**醫(yī)院在夏某生產過程中存在操作失誤、處理不當導致胎兒窘迫的診療行為。在胎兒娩出后，**醫(yī)院也未及時進行氣管插管糾正缺氧，并延誤救治時間。此外，徐權峰律師也發(fā)現(xiàn)**醫(yī)院在病歷管理上存在記載前后矛盾、不合常理等與事實嚴重不符的情形，甚至出現(xiàn)部分醫(yī)護人員執(zhí)業(yè)證的注冊類別和注冊地點不一致，下級醫(yī)院、鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)院醫(yī)護人員越級執(zhí)業(yè)的情況，在相應的經(jīng)驗、培訓沒有積累跟進，嚴重影響醫(yī)療安全。
四、案件結果
原被告雙方多次溝通達成調解協(xié)議，由被告**醫(yī)院一次性賠償原告夏某某130余萬。
五、律師點評
該案爭議的焦點在于胎兒出生時是死胎還是活胎，根據(jù)《民法典》的相關規(guī)定，自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。因此，自然人的民事主體資格從出生時開始。如果分娩前死亡的胎兒還未脫離母體，就不具有民事權利能力，也就無法主張死亡賠償金，但如果能夠證明胎兒在娩出時是活體，就可以主張死亡賠償金。
